Việc kinh doanh

Nghịch lý năng suất AI: Suy nghĩ trước khi hành động

"Chúng ta thấy AI ở khắp mọi nơi, ngoại trừ trong thống kê năng suất" - nghịch lý Solow lặp lại 40 năm sau. McKinsey 2025: 92% công ty sẽ tăng đầu tư vào AI, nhưng chỉ 1% triển khai "trưởng thành". 67% báo cáo rằng ít nhất một sáng kiến ​​đã làm giảm năng suất chung. Giải pháp không phải là tăng cường công nghệ, mà là hiểu rõ bối cảnh tổ chức: lập bản đồ năng lực, thiết kế lại quy trình, các chỉ số thích ứng. Câu hỏi đúng không phải là "chúng ta đã tự động hóa được bao nhiêu?" mà là "hiệu quả đến mức nào?"

"Nghịch lý Năng suất AI" là một thách thức nghiêm trọng đối với các doanh nghiệp: mặc dù đã đầu tư đáng kể vào công nghệ AI, nhiều công ty vẫn không đạt được lợi nhuận năng suất mong đợi. Hiện tượng này, được quan sát vào mùa xuân năm 2025, gợi nhớ đến nghịch lý ban đầu được nhà kinh tế học Robert Solow xác định vào những năm 1980 liên quan đến máy tính: "Chúng ta thấy máy tính ở khắp mọi nơi, ngoại trừ trong thống kê năng suất."

Chìa khóa để vượt qua nghịch lý này không chỉ là sự hợp tác giữa con người và máy móc, mà còn là sự hiểu biết sâu sắc về các hệ thống AI mà bạn định áp dụng và bối cảnh tổ chức mà chúng sẽ được triển khai.

Nguyên nhân của nghịch lý

1. Thực hiện bừa bãi

Nhiều tổ chức triển khai các giải pháp AI mà không đánh giá đầy đủ cách chúng tích hợp vào quy trình làm việc hiện có. Theo khảo sát của McKinsey năm 2025, 67% công ty báo cáo rằng ít nhất một sáng kiến AI đã gây ra những biến chứng bất ngờ, làm giảm năng suất chung. Các công ty có xu hướng tối ưu hóa từng tác vụ riêng lẻ mà không cân nhắc đến tác động lên toàn bộ hệ thống.

2. Khoảng cách thực hiện

Có một độ trễ tự nhiên giữa việc giới thiệu một công nghệ mới và việc hiện thực hóa lợi ích của nó. Điều này đặc biệt đúng với các công nghệ đa năng như AI. Như nghiên cứu từ MIT và Đại học Chicago đã chỉ ra, AI đòi hỏi rất nhiều "phát minh bổ sung" - thiết kế lại quy trình, kỹ năng mới và thay đổi văn hóa - trước khi phát huy hết tiềm năng của nó.

3. Thiếu sự trưởng thành của tổ chức

Một báo cáo của McKinsey năm 2025 cho thấy trong khi 92% công ty có kế hoạch tăng đầu tư vào AI trong ba năm tới, thì chỉ có 1% tổ chức xác định việc triển khai AI của họ là "trưởng thành", nghĩa là được tích hợp hoàn toàn vào quy trình làm việc với kết quả kinh doanh đáng kể.

Chiến lược để vượt qua nghịch lý

1. Đánh giá chiến lược trước khi áp dụng

Trước khi triển khai bất kỳ giải pháp AI nào, các tổ chức nên tiến hành đánh giá toàn diện để trả lời các câu hỏi chính:

  • Công nghệ này sẽ giải quyết những vấn đề kinh doanh cụ thể nào?
  • Nó sẽ tích hợp vào quy trình làm việc hiện tại như thế nào?
  • Cần có những thay đổi về mặt tổ chức nào để hỗ trợ điều này?
  • Những tác dụng phụ tiêu cực tiềm ẩn của việc thực hiện là gì?

2. Hiểu bối cảnh tổ chức

Hiệu quả của AI phụ thuộc phần lớn vào văn hóa và cấu trúc của tổ chức nơi ứng dụng. Theo khảo sát của Gallup năm 2024, trong số những nhân viên cho biết tổ chức của họ có chiến lược rõ ràng về tích hợp AI, 87% tin rằng AI sẽ có tác động tích cực đáng kể đến năng suất và hiệu quả làm việc của họ. Sự minh bạch và truyền thông là chìa khóa.

3. Lập bản đồ năng lực

Các tổ chức thành công thường phân tích tỉ mỉ xem khía cạnh nào trong công việc của họ được hưởng lợi từ sự đánh giá của con người so với quá trình xử lý của AI, thay vì tự động hóa mọi thứ khả thi về mặt kỹ thuật. Cách tiếp cận này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về cả khả năng của AI và những kỹ năng đặc thù của con người trong tổ chức.

4. Thiết kế lại quy trình làm việc

Việc triển khai AI hiệu quả thường đòi hỏi việc tái cấu trúc quy trình thay vì chỉ đơn giản là thay thế các tác vụ của con người bằng tự động hóa. Các công ty phải sẵn sàng xem xét lại toàn bộ cách thức thực hiện công việc, thay vì áp dụng AI lên các quy trình hiện có.

5. Số liệu thích ứng

Thành công của AI không chỉ nên được đo lường bằng mức độ hiệu quả mà còn bằng cách các nhóm thích ứng hiệu quả với các khả năng AI mới. Các tổ chức nên phát triển các chỉ số đánh giá cả kết quả kỹ thuật lẫn khả năng ứng dụng của con người.

Mô hình trưởng thành AI mới

Vào năm 2025, các tổ chức cần một khuôn khổ mới để đánh giá mức độ trưởng thành của AI - một khuôn khổ ưu tiên tích hợp hơn là triển khai. Câu hỏi không còn là "Chúng ta đã tự động hóa được bao nhiêu?" mà là "Chúng ta đã cải thiện năng lực của tổ chức thông qua tự động hóa hiệu quả như thế nào?"

Điều này thể hiện sự thay đổi sâu sắc trong cách chúng ta khái niệm hóa mối quan hệ giữa công nghệ và năng suất. Các tổ chức hiệu quả nhất tuân theo một quy trình gồm nhiều bước:

  1. Lập kế hoạch và lựa chọn công cụ : Xây dựng kế hoạch chiến lược xác định rõ ràng các mục tiêu kinh doanh và công nghệ AI phù hợp nhất.
  2. Sẵn sàng về dữ liệu và cơ sở hạ tầng : Đảm bảo các hệ thống và dữ liệu hiện có sẵn sàng hỗ trợ các sáng kiến AI.
  3. Sự thống nhất về văn hóa : Tạo ra môi trường hỗ trợ việc áp dụng AI thông qua đào tạo, giao tiếp minh bạch và quản lý thay đổi.
  4. Triển khai theo từng giai đoạn : Giới thiệu các giải pháp AI theo từng bước, theo dõi cẩn thận tác động và điều chỉnh cách tiếp cận dựa trên những phát hiện.
  5. Đánh giá liên tục : Đo lường thường xuyên cả kết quả kỹ thuật và tác động lên toàn bộ tổ chức.

Phần kết luận

Nghịch lý Năng suất AI không phải là lý do để trì hoãn việc áp dụng AI, mà là lời kêu gọi hãy áp dụng nó một cách thận trọng hơn. Chìa khóa để vượt qua nghịch lý này nằm ở việc hiểu rõ các hệ thống AI mà bạn dự định triển khai và phân tích bối cảnh tổ chức mà chúng sẽ được sử dụng.

Các tổ chức tích hợp AI thành công không chỉ tập trung vào công nghệ mà còn vào cách nó phù hợp với hệ sinh thái cụ thể của tổ chức. Họ đánh giá cẩn thận những ưu điểm và nhược điểm tiềm ẩn trước khi áp dụng, chuẩn bị đầy đủ cơ sở hạ tầng và văn hóa, đồng thời triển khai các chiến lược quản lý thay đổi hiệu quả.

Nguồn

  1. Sáng kiến của MIT về nền kinh tế số - https://ide.mit.edu/sites/default/files/publications/IDE%20Research%20Brief_v0118.pdf
  2. McKinsey & Company - https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/superagency-in-the-workplace-empowering-people-to-unlock-ais-full-potential-at-work
  3. Brynjolfsson, E., Rock, D., & Syverson, C. - https://www.nber.org/papers/w24001
  4. Nơi làm việc của Gallup - https://www.gallup.com/workplace/652727/strategy-fail-without-culture-supports.aspx
  5. PwC - https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/ai-predictions.html
  6. Quan điểm theo cấp số nhân - https://www.exponentialview.co/p/ais-productivity-paradox-how-it-might
  7. KPMG - https://kpmg.com/us/en/articles/2024/ai-ready-corporate-culture.html
  8. Tạp chí Quản lý MIT Sloan - https://sloanreview.mit.edu/article/unpacking-the-ai-productivity-paradox/

Tài nguyên cho sự phát triển kinh doanh

Ngày 9 tháng 11 năm 2025

Hướng dẫn đầy đủ về phần mềm Business Intelligence dành cho doanh nghiệp vừa và nhỏ

Sáu mươi phần trăm các doanh nghiệp vừa và nhỏ của Ý thừa nhận những lỗ hổng nghiêm trọng trong đào tạo dữ liệu, 29% thậm chí không có con số chuyên dụng—trong khi thị trường BI của Ý bùng nổ từ 36,79 tỷ đô la lên 69,45 tỷ đô la vào năm 2034 (Tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) là 8,56%). Vấn đề không phải là công nghệ, mà là cách tiếp cận: Các doanh nghiệp vừa và nhỏ đang chìm trong dữ liệu nằm rải rác trên các CRM, ERP và bảng tính Excel mà không biến chúng thành quyết định. Điều này áp dụng cho cả những người bắt đầu từ con số 0 và những người muốn tối ưu hóa. Các tiêu chí lựa chọn chính: khả năng sử dụng kéo và thả mà không cần nhiều tháng đào tạo, khả năng mở rộng phát triển cùng bạn, tích hợp gốc với các hệ thống hiện có, TCO hoàn chỉnh (triển khai + đào tạo + bảo trì) so với chỉ giá cấp phép. Lộ trình bốn giai đoạn—các mục tiêu SMART có thể đo lường được (giảm tỷ lệ khách hàng rời bỏ dịch vụ 15% trong 6 tháng), lập bản đồ các nguồn dữ liệu sạch (đầu vào rác = đầu ra rác), đào tạo nhóm về văn hóa dữ liệu, các dự án thí điểm với vòng phản hồi liên tục. AI thay đổi mọi thứ: từ BI mô tả (những gì đã xảy ra) đến phân tích tăng cường giúp khám phá các mô hình ẩn, phân tích dự đoán ước tính nhu cầu trong tương lai và phân tích theo quy định gợi ý các hành động cụ thể. Electe dân chủ hóa quyền lực này cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
Ngày 9 tháng 11 năm 2025

Hệ thống làm mát AI của Google DeepMind: Trí tuệ nhân tạo cách mạng hóa hiệu quả năng lượng của trung tâm dữ liệu như thế nào

Google DeepMind đạt được mức tiết kiệm năng lượng làm mát trung tâm dữ liệu là -40% (nhưng chỉ -4% tổng mức tiêu thụ, vì làm mát chiếm 10% tổng mức tiêu thụ)—độ chính xác 99,6% với lỗi 0,4% trên PUE 1.1 bằng cách sử dụng học sâu 5 lớp, 50 nút, 19 biến đầu vào trên 184.435 mẫu đào tạo (2 năm dữ liệu). Đã xác nhận tại 3 cơ sở: Singapore (triển khai lần đầu năm 2016), Eemshaven, Council Bluffs (đầu tư 5 tỷ đô la). PUE trên toàn đội xe của Google là 1,09 so với mức trung bình của ngành là 1,56-1,58. Kiểm soát dự đoán mô hình dự đoán nhiệt độ/áp suất cho giờ tiếp theo đồng thời quản lý tải CNTT, thời tiết và trạng thái thiết bị. Bảo mật được đảm bảo: xác minh hai cấp, người vận hành luôn có thể vô hiệu hóa AI. Hạn chế quan trọng: không có xác minh độc lập từ các công ty kiểm toán/phòng thí nghiệm quốc gia, mỗi trung tâm dữ liệu yêu cầu một mô hình tùy chỉnh (8 năm, không bao giờ được thương mại hóa). Triển khai: 6-18 tháng, yêu cầu một nhóm đa ngành (khoa học dữ liệu, HVAC, quản lý cơ sở). Áp dụng ngoài các trung tâm dữ liệu: nhà máy công nghiệp, bệnh viện, trung tâm mua sắm, văn phòng công ty. 2024-2025: Google chuyển sang làm mát bằng chất lỏng trực tiếp cho TPU v5p, cho thấy những hạn chế thực tế của việc tối ưu hóa AI.
Ngày 9 tháng 11 năm 2025

Tại sao Toán học lại khó (Ngay cả khi bạn là AI)

Các mô hình ngôn ngữ không thể nhân—chúng ghi nhớ kết quả giống như chúng ta ghi nhớ số pi, nhưng điều đó không làm cho chúng có năng lực toán học. Vấn đề nằm ở cấu trúc: chúng học thông qua sự tương đồng về mặt thống kê, chứ không phải sự hiểu biết về thuật toán. Ngay cả những "mô hình suy luận" mới như o1 cũng thất bại trong các nhiệm vụ tầm thường: nó đếm đúng chữ 'r' trong "strawberry" sau vài giây xử lý, nhưng lại thất bại khi phải viết một đoạn văn mà chữ cái thứ hai của mỗi câu lại viết thành một từ. Phiên bản cao cấp 200 đô la một tháng mất bốn phút để giải quyết những gì một đứa trẻ có thể làm ngay lập tức. DeepSeek và Mistral vẫn đếm sai chữ cái vào năm 2025. Giải pháp mới nổi? Một phương pháp tiếp cận kết hợp—các mô hình thông minh nhất đã tìm ra thời điểm cần gọi một máy tính thực sự thay vì tự mình thực hiện phép tính. Chuyển đổi mô hình: AI không cần phải biết cách làm mọi thứ, nhưng phải sắp xếp các công cụ phù hợp. Nghịch lý cuối cùng: GPT-4 có thể giải thích lý thuyết giới hạn một cách xuất sắc, nhưng lại thất bại trong các bài toán nhân mà máy tính bỏ túi luôn giải đúng. Chúng rất tuyệt vời cho việc học toán - chúng giải thích với sự kiên nhẫn vô hạn, đưa ra ví dụ và phân tích lập luận phức tạp. Để tính toán chính xác? Hãy tin vào máy tính, chứ không phải trí tuệ nhân tạo.