Việc kinh doanh

Nghịch lý năng suất AI: Suy nghĩ trước khi hành động

"Chúng ta thấy AI ở khắp mọi nơi, ngoại trừ trong thống kê năng suất" - nghịch lý Solow lặp lại 40 năm sau. McKinsey 2025: 92% công ty sẽ tăng đầu tư vào AI, nhưng chỉ 1% triển khai "trưởng thành". 67% báo cáo rằng ít nhất một sáng kiến ​​đã làm giảm năng suất chung. Giải pháp không phải là tăng cường công nghệ, mà là hiểu rõ bối cảnh tổ chức: lập bản đồ năng lực, thiết kế lại quy trình, các chỉ số thích ứng. Câu hỏi đúng không phải là "chúng ta đã tự động hóa được bao nhiêu?" mà là "hiệu quả đến mức nào?"

"Nghịch lý Năng suất AI" là một thách thức nghiêm trọng đối với các doanh nghiệp: mặc dù đã đầu tư đáng kể vào công nghệ AI, nhiều công ty vẫn không đạt được lợi nhuận năng suất mong đợi. Hiện tượng này, được quan sát vào mùa xuân năm 2025, gợi nhớ đến nghịch lý ban đầu được nhà kinh tế học Robert Solow xác định vào những năm 1980 liên quan đến máy tính: "Chúng ta thấy máy tính ở khắp mọi nơi, ngoại trừ trong thống kê năng suất."

Chìa khóa để vượt qua nghịch lý này không chỉ là sự hợp tác giữa con người và máy móc, mà còn là sự hiểu biết sâu sắc về các hệ thống AI mà bạn định áp dụng và bối cảnh tổ chức mà chúng sẽ được triển khai.

Nguyên nhân của nghịch lý

1. Thực hiện bừa bãi

Nhiều tổ chức triển khai các giải pháp AI mà không đánh giá đầy đủ cách chúng tích hợp vào quy trình làm việc hiện có. Theo khảo sát của McKinsey năm 2025, 67% công ty báo cáo rằng ít nhất một sáng kiến AI đã gây ra những biến chứng bất ngờ, làm giảm năng suất chung. Các công ty có xu hướng tối ưu hóa từng tác vụ riêng lẻ mà không cân nhắc đến tác động lên toàn bộ hệ thống.

2. Khoảng cách thực hiện

Có một độ trễ tự nhiên giữa việc giới thiệu một công nghệ mới và việc hiện thực hóa lợi ích của nó. Điều này đặc biệt đúng với các công nghệ đa năng như AI. Như nghiên cứu từ MIT và Đại học Chicago đã chỉ ra, AI đòi hỏi rất nhiều "phát minh bổ sung" - thiết kế lại quy trình, kỹ năng mới và thay đổi văn hóa - trước khi phát huy hết tiềm năng của nó.

3. Thiếu sự trưởng thành của tổ chức

Một báo cáo của McKinsey năm 2025 cho thấy trong khi 92% công ty có kế hoạch tăng đầu tư vào AI trong ba năm tới, thì chỉ có 1% tổ chức xác định việc triển khai AI của họ là "trưởng thành", nghĩa là được tích hợp hoàn toàn vào quy trình làm việc với kết quả kinh doanh đáng kể.

Chiến lược để vượt qua nghịch lý

1. Đánh giá chiến lược trước khi áp dụng

Trước khi triển khai bất kỳ giải pháp AI nào, các tổ chức nên tiến hành đánh giá toàn diện để trả lời các câu hỏi chính:

  • Công nghệ này sẽ giải quyết những vấn đề kinh doanh cụ thể nào?
  • Nó sẽ tích hợp vào quy trình làm việc hiện tại như thế nào?
  • Cần có những thay đổi về mặt tổ chức nào để hỗ trợ điều này?
  • Những tác dụng phụ tiêu cực tiềm ẩn của việc thực hiện là gì?

2. Hiểu bối cảnh tổ chức

Hiệu quả của AI phụ thuộc phần lớn vào văn hóa và cấu trúc của tổ chức nơi ứng dụng. Theo khảo sát của Gallup năm 2024, trong số những nhân viên cho biết tổ chức của họ có chiến lược rõ ràng về tích hợp AI, 87% tin rằng AI sẽ có tác động tích cực đáng kể đến năng suất và hiệu quả làm việc của họ. Sự minh bạch và truyền thông là chìa khóa.

3. Lập bản đồ năng lực

Các tổ chức thành công thường phân tích tỉ mỉ xem khía cạnh nào trong công việc của họ được hưởng lợi từ sự đánh giá của con người so với quá trình xử lý của AI, thay vì tự động hóa mọi thứ khả thi về mặt kỹ thuật. Cách tiếp cận này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về cả khả năng của AI và những kỹ năng đặc thù của con người trong tổ chức.

4. Thiết kế lại quy trình làm việc

Việc triển khai AI hiệu quả thường đòi hỏi việc tái cấu trúc quy trình thay vì chỉ đơn giản là thay thế các tác vụ của con người bằng tự động hóa. Các công ty phải sẵn sàng xem xét lại toàn bộ cách thức thực hiện công việc, thay vì áp dụng AI lên các quy trình hiện có.

5. Số liệu thích ứng

Thành công của AI không chỉ nên được đo lường bằng mức độ hiệu quả mà còn bằng cách các nhóm thích ứng hiệu quả với các khả năng AI mới. Các tổ chức nên phát triển các chỉ số đánh giá cả kết quả kỹ thuật lẫn khả năng ứng dụng của con người.

Mô hình trưởng thành AI mới

Vào năm 2025, các tổ chức cần một khuôn khổ mới để đánh giá mức độ trưởng thành của AI - một khuôn khổ ưu tiên tích hợp hơn là triển khai. Câu hỏi không còn là "Chúng ta đã tự động hóa được bao nhiêu?" mà là "Chúng ta đã cải thiện năng lực của tổ chức thông qua tự động hóa hiệu quả như thế nào?"

Điều này thể hiện sự thay đổi sâu sắc trong cách chúng ta khái niệm hóa mối quan hệ giữa công nghệ và năng suất. Các tổ chức hiệu quả nhất tuân theo một quy trình gồm nhiều bước:

  1. Lập kế hoạch và lựa chọn công cụ : Xây dựng kế hoạch chiến lược xác định rõ ràng các mục tiêu kinh doanh và công nghệ AI phù hợp nhất.
  2. Sẵn sàng về dữ liệu và cơ sở hạ tầng : Đảm bảo các hệ thống và dữ liệu hiện có sẵn sàng hỗ trợ các sáng kiến AI.
  3. Sự thống nhất về văn hóa : Tạo ra môi trường hỗ trợ việc áp dụng AI thông qua đào tạo, giao tiếp minh bạch và quản lý thay đổi.
  4. Triển khai theo từng giai đoạn : Giới thiệu các giải pháp AI theo từng bước, theo dõi cẩn thận tác động và điều chỉnh cách tiếp cận dựa trên những phát hiện.
  5. Đánh giá liên tục : Đo lường thường xuyên cả kết quả kỹ thuật và tác động lên toàn bộ tổ chức.

Phần kết luận

Nghịch lý Năng suất AI không phải là lý do để trì hoãn việc áp dụng AI, mà là lời kêu gọi hãy áp dụng nó một cách thận trọng hơn. Chìa khóa để vượt qua nghịch lý này nằm ở việc hiểu rõ các hệ thống AI mà bạn dự định triển khai và phân tích bối cảnh tổ chức mà chúng sẽ được sử dụng.

Các tổ chức tích hợp AI thành công không chỉ tập trung vào công nghệ mà còn vào cách nó phù hợp với hệ sinh thái cụ thể của tổ chức. Họ đánh giá cẩn thận những ưu điểm và nhược điểm tiềm ẩn trước khi áp dụng, chuẩn bị đầy đủ cơ sở hạ tầng và văn hóa, đồng thời triển khai các chiến lược quản lý thay đổi hiệu quả.

Nguồn

  1. Sáng kiến của MIT về nền kinh tế số - https://ide.mit.edu/sites/default/files/publications/IDE%20Research%20Brief_v0118.pdf
  2. McKinsey & Company - https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/superagency-in-the-workplace-empowering-people-to-unlock-ais-full-potential-at-work
  3. Brynjolfsson, E., Rock, D., & Syverson, C. - https://www.nber.org/papers/w24001
  4. Nơi làm việc của Gallup - https://www.gallup.com/workplace/652727/strategy-fail-without-culture-supports.aspx
  5. PwC - https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/ai-analytics/ai-predictions.html
  6. Quan điểm theo cấp số nhân - https://www.exponentialview.co/p/ais-productivity-paradox-how-it-might
  7. KPMG - https://kpmg.com/us/en/articles/2024/ai-ready-corporate-culture.html
  8. Tạp chí Quản lý MIT Sloan - https://sloanreview.mit.edu/article/unpacking-the-ai-productivity-paradox/

Tài nguyên cho sự phát triển kinh doanh

Ngày 9 tháng 11 năm 2025

Ảo tưởng về lý luận: Cuộc tranh luận làm rung chuyển thế giới AI

Apple công bố hai bài báo gây chấn động—"GSM-Symbolic" (tháng 10 năm 2024) và "The Illusion of Thinking" (tháng 6 năm 2025)—chứng minh cách các chương trình Thạc sĩ Luật (LLM) thất bại trong việc xử lý các biến thể nhỏ của các bài toán kinh điển (Tháp Hà Nội, vượt sông): "Hiệu suất giảm khi chỉ có các giá trị số bị thay đổi." Không có thành công nào trên một Tháp Hà Nội phức tạp. Nhưng Alex Lawsen (Open Philanthropy) phản bác bằng bài báo "The Illusion of the Illusion of Thinking", chứng minh phương pháp luận sai lầm: thất bại là giới hạn đầu ra token, chứ không phải sự sụp đổ của lý luận, các tập lệnh tự động phân loại sai các đầu ra một phần chính xác, một số câu đố không thể giải được về mặt toán học. Bằng cách lặp lại các bài kiểm tra với các hàm đệ quy thay vì liệt kê các bước di chuyển, Claude/Gemini/GPT đã giải được bài toán Tháp Hà Nội 15 đĩa. Gary Marcus ủng hộ luận điểm "chuyển dịch phân phối" của Apple, nhưng một bài báo về thời gian trước WWDC lại đặt ra những câu hỏi chiến lược. Ý nghĩa kinh doanh: chúng ta nên tin tưởng AI đến mức nào cho các nhiệm vụ quan trọng? Giải pháp: phương pháp tiếp cận thần kinh biểu tượng—mạng nơ-ron để nhận dạng mẫu + ngôn ngữ, hệ thống biểu tượng cho logic hình thức. Ví dụ: AI kế toán hiểu được câu hỏi "Tôi đã chi bao nhiêu cho du lịch?" nhưng SQL/tính toán/kiểm toán thuế = mã xác định.
Ngày 9 tháng 11 năm 2025

🤖 Tech Talk: Khi AI phát triển ngôn ngữ bí mật của chúng

Trong khi 61% mọi người đã cảnh giác với AI hiểu được, vào tháng 2 năm 2025, Gibberlink đã thu hút được 15 triệu lượt xem bằng cách trình bày một điều hoàn toàn mới: hai AI ngừng nói tiếng Anh và giao tiếp bằng âm thanh cao độ ở mức 1875-4500 Hz, con người không thể hiểu được. Đây không phải là khoa học viễn tưởng, mà là một giao thức FSK cải thiện hiệu suất lên 80%, lật đổ Điều 13 của Đạo luật AI của EU và tạo ra độ mờ đục hai lớp: các thuật toán khó hiểu phối hợp bằng các ngôn ngữ không thể giải mã. Khoa học cho thấy chúng ta có thể học các giao thức máy (như mã Morse ở tốc độ 20-40 từ/phút), nhưng chúng ta phải đối mặt với giới hạn sinh học không thể vượt qua: 126 bit/giây đối với con người so với Mbps+ đối với máy móc. Ba nghề nghiệp mới đang nổi lên—Nhà phân tích giao thức AI, Kiểm toán viên truyền thông AI và Nhà thiết kế giao diện người-AI—khi IBM, Google và Anthropic phát triển các tiêu chuẩn (ACP, A2A, MCP) để tránh hộp đen cuối cùng. Các quyết định đưa ra ngày nay về giao thức truyền thông AI sẽ định hình quỹ đạo của trí tuệ nhân tạo trong nhiều thập kỷ tới.